“El número 23″, mala con garbo

Hoy, he ido a ver la nueva película de Jim Carrey, la del tipejo obsesionado con el número 23. Y antes de ir al cine he leído una crítica en blogdecine.com que la ponía fina… Os doy una pista sobre lo que me ha parecido (aparte del título del post), he soltado ya avanzada la película la frase del post de blogdecine: NI PIES NI CABEZA.
Jim Carrey no me lo veía mucho haciendo de paranoico o esquizofrénico… pero debo decir, q si la hubieran llevado mas al extremo de la locura al personaje, hubiera dado mucha mas grima. También os digo que no he podido evitar soltar una carcajada interna imaginándome a ese Jim Carrey, armado con un cuchillo de cocina… llamando al interfono de una casa y diciendo: “EL DEL CAABLEEEEEHHH!”

El problema de la película, es que te hacen ver 2 historias paralelas, una de un libro(por el que se obsesiona al leerlo Jim Carrey) y la propia del libro, que también es interpretada por Jim Carrey, porque se ve reflejado en él. El tema es que digamos que el de verdad, es un tipo bastante normal, con sus chistes de poca gracia, y el del libro es un tipo chungo que infunde bastante respeto. Un royo Murph de Sin City pero a lo enclenque. Y tíos, que queréis que os diga. No se por qué pero Jim Carrey siempre será Jim Carrey, y no un pseudoyonki con cara de Comomemirestemato:

Gente. Es MALA, MALA CON GARBO. Tiene un fallo de guión tremendo. La idea me parece cojonuda, pero está muy mal llevada. Lo de asociar a todo el numero 23… Se pasa de rosca. Coged cualquier numero de 2 cifras y haz cálculos con ellos, los que te de la real gana. Me juego una cena a que se puede sacar el 23. Pues ahí está el error. Se nota demasiado que lo coge todo como le sale de las pelotas, y te saca el número que quiere. Que incluso a veces suelta un “LE RESTAMOS 13 y da 23!!!!”, a que viene ese 13? Que bueno, te da igual, pq te diría el director… q 23 lo divides para tal… le restas cual… y le sumas pascual… y te da 13. Aunque me mosquea lo que dicen que 23 es el inverso de 13. :s como soy de letras, no tengo ni warra. Si alguien me lo explica, estaré eternamente agradecido.
A vosotros, no vayáis al cine a verla, esperar a que esté en la red, o tirad al videoclub cuando salga. Pero lo dicho, no volvería a pagar 23 céntimos 18 veces para volver a ver la película de Joel Schumacher, y mira, como hacen en la peli, 18 + 5(2+3)=23.
Y tú Jim Carrey, sigue buscando un papel más a tu estilo, o un director y guionista que se lo curren más la próxima vez.

Hasta la próxima

Jim Carrey es el Dios de la comedia, ¿para que buscar no encasillarse en papeles comicos?
Comment by Destructor — 28 April, 2007 @ 11:40 am
Hola hola!!
Opino igual que Destructor, Jim Carrey es conocido por la realización de papeles cómicos, ¿Porqué intentan ponerlo en otro campo? Supongo que querría demostrar que también puede hacer otro tipo de papeles, pero vamos, me parece que su demostración no nos aclara nada el hecho de que pueda triunfar como Hannibal por ejemplo, os lo imaginais diciendo…Clarisss!! Dios!!
Que se quede con Ice Ventura o con La Mascara que mola más y te ries mucho.
Gracias por hacerme tan feliz.
TAZ
Comment by Clara — 30 April, 2007 @ 4:38 pm
me peino como uste mrica y me inspiro
y me alegro cuando lo veo y no es q sea marica
Comment by alejo — 10 July, 2007 @ 6:16 pm